ハンナ・ギャズビーの『イッツ・パブロ』を観に行くべき理由

ブログ

ホームページホームページ / ブログ / ハンナ・ギャズビーの『イッツ・パブロ』を観に行くべき理由

Jul 01, 2023

ハンナ・ギャズビーの『イッツ・パブロ』を観に行くべき理由

1962 年にニューヨーク近代美術館のピカソ生誕 80 周年展が開催されたとき、私はまだ 5 歳でしたが、すでにこの芸術家に対して強い印象を受けていました。 「ゲルニカ」の前に立つ

1962 年にニューヨーク近代美術館のピカソ生誕 80 周年展が開催されたとき、私はまだ 5 歳でしたが、すでにこの芸術家に対して強い印象を受けていました。 「ゲルニカ」(1937 年)の前に立って、当時ブルックリンのエラスムス ホール高校の教頭だった父は、ピカソの「天才」について延々と語り続けました。 あたかも芸術家が、その日は特に尊大で横暴になることを許可し、自分の娘を含む他のすべてを排除する偉大さの概念を振りかざしたかのようでした。 私の本能的な反応は逃げ出すことでした—当時、美術館では子供たちは安全でした—そして私はMoMAのシュルレアリスムアートギャラリーにいたことに気づきました。 そこで私はメレット・オッペンハイムの 1936 年の毛皮のティーカップに出会い、これが素晴らしい芸術であると心の中で知りました。 それが女性によって作られたものであることは知りませんでしたが、家族、家庭性、そして良い子であることに対する私のすべての抵抗が凝縮されていました。 神に感謝します、私は道を間違えました。

今年はピカソの没後50周年で、これを祝うために少なくとも45の公式展覧会が計画されている。 芸術家の地位をあえて引き受けたのはただ一人だけです。それはパブロマチックです:ブルックリン美術館のハンナ・ギャズビーによるピカソです。 その結果、学芸員らはヘイトメールを受け取り、美術館は批評家から激しく非難されたと述べた。 私が展覧会を訪れたとき、ギャラリーは女性と男性の両方で混雑しており(フェミニストアートに焦点を当てた展覧会ではめったに見られませんでした)、人々は展覧会にインスピレーションを与え、展覧会を共同キュレーターしたスタンドアップコメディアンのギャズビーと一緒に笑っていました。博物館キュレーターのキャサリン・モリスとリサ・スモール。 美術館の訪問者は、美術史におけるピカソの位置を知らないようには見えなかったし、ピカソを「キャンセル」したいと思っているようにも見えなかった。 すべての有名人と同じように、ピカソももう一歩下がっても世界は崩壊しないと感じたのです。

私の生涯では、ほぼ毎年、ピカソの展覧会が私たちの鑑賞時間を独占してきましたが、オッペンハイムの大規模な回顧展はたったの1回だけです。 MoMA だけでも、その歴史を通じて何百もの展覧会でピカソの作品を特集しており、メトロポリタン美術館の 2010 年コレクションのピカソ展には 70 万人以上の来場者が集まりました。 「天才」というあだ名は、これらの展覧会のすべてのレビューの最初の 5 語以内に使用されています。 私は、「ピカソ、数人の自殺を残した芸術家…」で始まる書評や記事を一度も読んだことがないと断言できますし、子供たちに対する卑劣な扱いにもかかわらず、この芸術家を展示することをためらう人を見たこともありません。そして、この巨匠に敢えて疑問を呈した批評家はほんのわずかだった。 さらに悪いことに、無謀な行為を追体験するのが現代美術の特徴であり、ファンを獲得するには一種の皮肉な男らしさを演じることが不可欠であると考える批評家に常に直面しています。

それは、ピカソの遺産を鋭く意識したフェミニスト芸術の重要な調査を含む、パブロマチックの多くのことです。 たとえば、ジョアン・センメルの見事な絵画「親密さ-自律性」(1974年)は、身体を意図的に切り落として二股に分けたもので、ピカソの代名詞でもあるスタイルですが、女性の視点から描かれています。 ニーナ・シャネル・アブニーの「禁断の果実」(2009)も、モダニズム絵画における「芝生の上のヌード」の不用意な反復を非難しました。 さらに重要なことは、ゲリラ・ガールズからハワーディナ・ピンデルの灼熱のビデオ「フリー・ホワイト・アンド・21」(1980年)に至るまで、多くの作品が、「天才」とは神によって定められた賜物であり、誰もが手に入れることができるものであるというアメリカ人の理想を直接狙っているということである。多くの場合を除いて、社会的状況によって最も頻繁に生み出され、培われる現実。

これがまだ真実であると疑うなら、ニューヨーク・タイムズに掲載されたジェイソン・ファラゴの書評をもう一度読んでみてください。 彼は、ギャズビーがそのようなショーを組み立てるための適切な資格を欠いていることを特に気にしているようでした。 彼らは美術史の博士号を持っていません。 私も多くの著名な美術評論家もそうではありません。 しかし、ノンバイナリーのコメディアンが私たちの文化に視線を向けることは神が禁じられています。